Redaktionelle Methodik

Natugreens folgt einem Grundsatz, der seine gesamte Arbeit leitet: Jedes botanische Profil wird in einem gemeinschaftlichen, dokumentierten Verfahren erstellt und geprüft, nicht unter der Signatur einer einzelnen Person. Deshalb veröffentlicht die Website keine Namen, Fotos, Biografien oder Funktionsbezeichnungen einzelner Personen. Das ist eine bewusste und offen erklärte redaktionelle Entscheidung. Wir möchten, dass sich das Vertrauen in die Inhalte auf beschriebene Arbeitsschritte, zitierte Quellen und offengelegte Kriterien stützt, die jede Leserin und jeder Leser selbst nachprüfen kann, statt auf die Autorität, die einem Namen zugeschrieben wird. Diese Seite erklärt, wie die Profile in den 12 Sprachen des Portals erstellt, geprüft und korrigiert werden.

Arbeitsschritte bei jedem Profil

Recherche der Primärquellen

Am Anfang jedes Profils steht die Zusammenstellung von Primärquellen zur jeweiligen Art. Vorrang haben wissenschaftliche Artikel, Monografien und botanische Werke, deren Zugänglichkeit sich überprüfen lässt. Die Recherche führt unter anderem durch Datenbanken wie Biodiversity Heritage Library, PubMed und ScienceDirect, und jede tatsächlich verwendete Quelle erscheint im Literaturverzeichnis des Profils, mit Link oder DOI, sofern vorhanden.

Prüfung des wissenschaftlichen Namens

Vor jeder Textarbeit werden der akzeptierte Name der Art, ihre Synonyme und die botanische Familie in internationalen taxonomischen Datenbanken abgeglichen, etwa in POWO (Plants of the World Online), betrieben von den Royal Botanic Gardens, Kew, und in World Flora Online. Dieser Schritt stellt sicher, dass Angaben zu einer Pflanze nicht wegen veralteter Namen oder überholter Klassifikationen, die in der Literatur noch kursieren, einer anderen Pflanze zugeordnet werden.

Volkstümliche Namen in jeder Sprache

Volkstümliche Namen werden anhand von Quellen geprüft, die in der jeweiligen Sprache erschienen sind, etwa regionale Floren, botanische Wörterbücher und lokale ethnobotanische Literatur. Den im Portugiesischen gebräuchlichen Namen übersetzen wir nie wörtlich. Ein volkstümlicher Name hat nur dann Wert, wenn er dem entspricht, was die Sprecherinnen und Sprecher dieser Sprache tatsächlich sagen, und eine wörtliche Übersetzung kann auf eine andere Pflanze verweisen oder auf gar keine.

Verfassen des Profils

Sobald Quellen und Taxonomie feststehen, wird das Profil in verständlicher Sprache verfasst, ohne an Genauigkeit einzubüßen. Jede wesentliche Aussage über Anwendung, Zusammensetzung oder Wirkung muss in einer der aufgeführten Quellen verankert sein, und der Text unterscheidet klar zwischen Erkenntnissen aus wissenschaftlichen Studien und Angaben aus der traditionellen Anwendung.

Sicherheitsprüfung

Ein eigener Arbeitsschritt gilt der Sicherheit. Dabei werden die bekannte Giftigkeit der Pflanze und ihrer Teile geprüft, mögliche Wechselwirkungen mit Arzneimitteln sowie die Gruppen, die besondere Vorsicht erfordern, etwa ältere Menschen, Kinder, Menschen mit chronischen Erkrankungen, Schwangere und Stillende. Ist die Literatur zu einem dieser Punkte dürftig, sagt das Profil dies ausdrücklich, statt Schweigen wie die Abwesenheit eines Risikos wirken zu lassen.

Sprachliche Prüfung je Sprachfassung

Jede Fassung des Profils wird in der Sprache geprüft, in der sie erscheinen soll. Geachtet wird dabei auf die in dieser Sprache übliche botanische und pharmakologische Terminologie, auf einen natürlichen Sprachfluss und darauf, dass die Sicherheitshinweise des Ausgangstextes vollständig erhalten bleiben.

Veröffentlichung und regelmäßige Überarbeitung

Hat das Profil alle Arbeitsschritte durchlaufen, wird es mit dem Datum seiner letzten Überarbeitung veröffentlicht. Die Profile werden in regelmäßigen Abständen erneut geprüft, um taxonomische Änderungen, neue relevante Studien und von Leserinnen und Lesern gemeldete Korrekturen einzuarbeiten.

Sicherheitskriterien

Keine Verwendung einer Pflanze wird bei Natugreens als Behandlung einer Krankheit dargestellt. Die Profile beschreiben, was die Literatur festhält, und geben nicht vor, was Leserinnen und Leser mit ihrer eigenen Gesundheit tun sollen. Diese Entscheidung gehört in die Hände von qualifiziertem Fachpersonal, das den jeweiligen Fall kennt.

Sensible Informationen werden deutlich nach ihrer Art gekennzeichnet. Wird eine Wirkung noch untersucht, erscheint sie als „in Untersuchung“ oder „Gegenstand vorläufiger Forschung“. Stammt eine Verwendung aus der Volksheilkunde oder der traditionellen Medizin, erscheint sie als „traditionelle Anwendung“ oder „volkstümliche Anwendung“. Diese Kennzeichnungen sorgen dafür, dass niemand eine durch Überlieferung dokumentierte Anwendung mit einem in der Forschung nachgewiesenen Ergebnis verwechselt.

Hinweise zur Giftigkeit haben Vorrang vor allen anderen Informationen im Profil. Ist eine Pflanze ganz oder in einzelnen Teilen giftig, wird dieser Hinweis hervorgehoben und niemals abgeschwächt, um den Text gefälliger zu machen.

Wie wir Quellen bewerten

Nicht jede Quelle hat dasselbe Gewicht, und das Profil macht dies für die Leserschaft sichtbar. Vereinfacht gesagt folgen wir dieser Rangfolge, von der stärksten zur schwächsten Evidenz:

• Systematische Übersichtsarbeiten, die viele Studien zur selben Fragestellung zusammenführen und vergleichen, sowie offizielle Monografien von Gesundheitsbehörden.
• Einzelne klinische Studien, die an Menschen durchgeführt wurden, aber noch der Bestätigung durch weitere Studien bedürfen.
• Präklinische Studien, im Labor an Zellen oder Tieren durchgeführt, die Forschungsrichtungen aufzeigen, aber keine Rückschlüsse darauf erlauben, was im menschlichen Körper geschieht.
• Ethnobotanische und traditionelle Überlieferungen, die dokumentieren, wie verschiedene Völker die Pflanze nutzen, und die großen kulturellen und historischen Wert haben, ohne einen Wirksamkeitsnachweis darzustellen.

Alle diese Ebenen können im selben Profil vorkommen, denn jede beantwortet eine andere Frage. Was wir nicht tun: sie ohne Kennzeichnung vermischen. Die Leserschaft weiß immer, ob sie eine umfassende Übersichtsarbeit, eine Laborstudie oder einen Bericht über traditionelle Anwendung vor sich hat.

Die Rolle digitaler Werkzeuge

Digitale Werkzeuge, darunter künstliche Intelligenz, werden unterstützend beim Verfassen und Übersetzen der Profile eingesetzt, und zwar nach den auf dieser Seite beschriebenen Arbeitsschritten und Kriterien. Die Verantwortung für alles Veröffentlichte liegt vollständig bei Natugreens.

Korrekturen und Aktualisierungen

Wenn Sie in einem Profil einen Fehler finden, sei es eine botanische Angabe, eine falsche Quellenangabe, ein unpassender volkstümlicher Name oder ein Übersetzungsproblem, können Sie ihn über die Seite Kontakt melden, auf der auch die Antwortfristen beschrieben sind. Jede Meldung wird geprüft. Ist sie berechtigt, wird die Korrektur in das Profil übernommen und das oben auf der Seite angezeigte Überarbeitungsdatum aktualisiert, damit die Leserschaft weiß, wann der Inhalt zuletzt geprüft wurde.

Was diese Methodik nicht behauptet

Damit keine Missverständnisse entstehen, halten wir auch die Grenzen dieses Verfahrens fest. Natugreens schreibt die Prüfung der Profile weder Ärztinnen und Ärzten noch Apothekerinnen und Apothekern oder anderem medizinischem Fachpersonal zu, und kein Profil sollte als fachliches Gutachten verstanden werden. Die Website verfügt zudem über keine externe Zertifizierung durch irgendeine Stelle. Natugreens unterhält keine formelle Vereinbarung mit den Institutionen, deren Datenbanken es nutzt, etwa Kew oder World Flora Online; sie werden lediglich als öffentliche Datenquellen zitiert. Was wir bieten, ist ein beschriebenes Verfahren mit nachvollziehbaren Quellen, angelegt als Nachschlagewerk, das die Beratung durch medizinisches Fachpersonal nicht ersetzt.

Letzte Überarbeitung dieser Seite: 2026-10-31