Méthodologie Éditoriale

Natugreens suit un principe qui guide l’ensemble de son travail : chaque profil botanique est produit et révisé selon un processus collectif et documenté, et non sous la signature d’une personne. C’est pourquoi le site ne publie ni noms, ni photos, ni biographies, ni fonctions individuelles. Il s’agit d’un choix éditorial assumé. Nous préférons que la confiance dans le contenu repose sur des étapes décrites, des sources citées et des critères explicites, que tout lecteur peut vérifier par lui-même, plutôt que sur l’autorité attribuée à un nom. Cette page explique comment les profils publiés dans les 12 langues du portail sont produits, révisés et corrigés.

Étapes de production de chaque profil

Recherche des sources primaires

Chaque profil commence par la collecte de sources primaires sur l’espèce, en privilégiant les articles scientifiques, les monographies et les ouvrages botaniques dont l’accès est vérifiable. La recherche passe par des bases comme Biodiversity Heritage Library, PubMed et ScienceDirect, entre autres, et chaque source effectivement utilisée figure dans la section des références du profil, avec un lien ou un DOI chaque fois qu’il en existe un.

Vérification du nom scientifique

Avant toute rédaction, le nom accepté de l’espèce, ses synonymes et sa famille botanique sont vérifiés dans des bases taxonomiques internationales, comme POWO (Plants of the World Online), géré par les Royal Botanic Gardens, Kew, et World Flora Online. Cette étape évite que les informations concernant une plante soient attribuées à une autre à cause de noms obsolètes ou de classifications anciennes qui circulent encore dans la littérature.

Noms populaires dans chaque langue

Les noms populaires sont vérifiés dans des sources publiées dans la langue concernée, comme les flores régionales, les dictionnaires botaniques et la littérature ethnobotanique locale. Nous ne traduisons jamais littéralement le nom utilisé en portugais, car un nom populaire n’a de valeur que s’il correspond à ce que disent réellement les locuteurs de cette langue, et une traduction mot à mot peut désigner une autre plante, voire aucune.

Rédaction du profil

Une fois les sources et la taxonomie établies, le profil est rédigé dans une langue accessible, sans sacrifier la précision. Chaque affirmation importante sur un usage, une composition ou un effet doit s’appuyer sur l’une des références citées, et le texte distingue clairement ce qui provient d’études scientifiques et ce qui relève de l’usage traditionnel.

Révision de sécurité

Une étape spécifique est consacrée à la sécurité. On y examine la toxicité connue de la plante et de ses différentes parties, les interactions possibles avec des médicaments et les groupes qui appellent une prudence particulière, comme les enfants, les femmes allaitantes, les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes atteintes de maladies chroniques. Lorsque la littérature est lacunaire sur l’un de ces points, le profil le dit explicitement, plutôt que de laisser le silence passer pour une absence de risque.

Révision linguistique par langue

Chaque version du profil est révisée dans la langue où elle sera publiée, avec une attention portée à la terminologie botanique et pharmacologique propre à cette langue, au naturel de la prose et au maintien intégral des alertes de sécurité présentes dans le texte d’origine.

Publication et révision périodique

Une fois validé à toutes les étapes, le profil est publié avec la date de sa révision la plus récente. Les profils sont ensuite révisés périodiquement afin d’intégrer les changements taxonomiques, les nouvelles études pertinentes et les corrections signalées par les lecteurs.

Critères de sécurité

Aucun usage d’une plante n’est présenté sur Natugreens comme un traitement d’une quelconque maladie. Les profils décrivent ce que rapporte la littérature et n’indiquent pas au lecteur ce qu’il doit faire pour sa propre santé, une décision qui revient à un professionnel habilité connaissant sa situation.

Les informations sensibles sont accompagnées d’une indication claire de leur nature. Lorsqu’un effet fait encore l’objet de recherches, il est présenté comme « à l’étude » ou « étudié dans des recherches préliminaires », et lorsqu’un usage provient de la pratique populaire ou de la médecine traditionnelle, il est présenté comme « usage traditionnel » ou « usage populaire ». Ces mentions existent pour que le lecteur ne confonde jamais un usage documenté par la tradition avec un résultat démontré par la recherche.

Les alertes de toxicité priment sur toute autre information du profil. Si une plante est toxique, en totalité ou dans l’une de ses parties, cette alerte est mise en évidence et n’est jamais atténuée pour rendre le texte plus attrayant.

Comment nous évaluons les sources

Toutes les sources n’ont pas le même poids, et le profil le rend visible pour le lecteur. En termes simples, voici l’ordre de confiance que nous suivons, de la preuve la plus solide à la plus fragile :

• Revues systématiques, qui rassemblent et comparent de nombreuses études portant sur la même question, et monographies officielles publiées par les autorités de santé.
• Essais cliniques isolés, menés chez l’humain, mais qui doivent encore être confirmés par d’autres études.
• Études précliniques, réalisées en laboratoire sur des cellules ou des animaux, qui ouvrent des pistes de recherche mais ne permettent pas de conclure à ce qui se passe dans l’organisme humain.
• Relevés ethnobotaniques et traditionnels, qui documentent la manière dont différents peuples utilisent la plante et ont une grande valeur culturelle et historique, sans pour autant constituer une preuve d’efficacité.

Tous ces niveaux peuvent figurer dans un même profil, car chacun répond à une question différente. Ce que nous ne faisons pas, c’est les mélanger sans les identifier : le lecteur sait toujours s’il a affaire à une revue de grande ampleur, à une étude de laboratoire ou au témoignage d’un usage traditionnel.

Le rôle des outils numériques

Des outils numériques, dont l’intelligence artificielle, servent d’appui à la rédaction et à la traduction des profils, selon les étapes et les critères décrits sur cette page. Natugreens reste entièrement responsable de ce qui est publié.

Corrections et mises à jour

Si vous trouvez une erreur dans un profil, qu’il s’agisse d’une information botanique, d’une référence incorrecte, d’un nom populaire inadapté ou d’un problème de traduction, vous pouvez la signaler via la page Contact du site, qui précise également les délais de réponse. Chaque signalement est examiné et, s’il est fondé, la correction est intégrée au profil et la date de révision affichée en haut de la page est mise à jour, afin que le lecteur sache quand le contenu a été vérifié pour la dernière fois.

Ce que cette méthodologie n’affirme pas

Pour lever toute ambiguïté, nous précisons aussi les limites de ce processus. Natugreens n’attribue pas la révision des profils à des médecins, des pharmaciens ou d’autres professionnels de santé, et aucun profil ne doit être lu comme un avis professionnel. Le site ne dispose pas non plus d’une certification externe délivrée par un quelconque organisme. Natugreens n’a conclu aucun accord formel avec les institutions dont il consulte les bases, comme Kew ou World Flora Online, qui sont citées uniquement en tant que sources publiques de données. Ce que nous proposons, c’est un processus décrit, avec des sources traçables, conçu pour servir d’ouvrage de référence et qui ne remplace pas l’avis d’un professionnel de santé.

Dernière révision de cette page : 2026-10-31