Nardostachys jatamansi (Nardo-do-Himalaia): Perfil Botânico

Poucas plantas herbáceas carregam uma biografia comercial tão longa quanto a <eNardostachys jatamansiTrata-se de uma erva perene rizomatosa da família Caprifoliaceae, restrita aos prados alpinos do Himalaia e das cordilheiras contíguas do sudoeste chinês, onde forma tufos baixos entre rochas e encostas herbosas acima dos três mil metros. O órgão que a tornou famosa fica enterrado: um rizoma curto e cilíndrico, revestido por um emaranhado de fibras castanho-avermelhadas que são restos de bases foliares antigas, e que exala um odor amadeirado e terroso perceptível a alguma distância quando o solo é revolvido.

Esse rizoma é o nardo dos antigos, o spikenard das traduções bíblicas inglesas, matéria-prima de um dos unguentos mais caros do mundo mediterrâneo e mercadoria que atravessava o subcontinente indiano rumo ao Egito e a Roma muito antes de qualquer botânico europeu ver a planta viva. A distância entre o local de coleta e os mercados consumidores produziu séculos de confusão sobre a identidade da espécie, confusão que só se resolveu na primeira metade do século XIX e cujos vestígios ainda aparecem em sinônimos e em nomes comerciais que circulam até hoje.

O que vem a seguir descreve a planta e a sua história, não o seu uso. A taxonomia segue o Plants of the World Online, do Royal Botanic Gardens, Kew, com o nome confirmado no International Plant Names Index; a morfologia vem do tratamento da Flora of China e da literatura florística himalaia; o registro etnográfico aparece como história, no tempo verbal do passado. A situação de conservação é o ponto em que este perfil mais insiste, porque a espécie está criticamente ameaçada e a pressão sobre ela vem justamente da coleta do rizoma.
A Nardostachys jatamansi ocupa os prados alpinos do Himalaia e das cordilheiras contíguas do sudoeste chinês, onde forma tufos baixos entre rochas e encostas herbosas.

O órgão que tornou a Nardostachys conhecida fica enterrado: um rizoma curto e cilíndrico, revestido por fibras castanho-avermelhadas.

Taxonomia

O nome aceito é Nardostachys jatamansi (D.Don) DC., combinação publicada por Augustin Pyramus de Candolle em 1830, no volume 4 do Prodromus Systematis Naturalis Regni Vegetabilis, página 624. O basiônimo é Patrinia jatamansi D.Don, de 1825. Foi nessa mesma passagem do Prodromus que De Candolle segregou o gênero Nardostachys do conjunto das valerianáceas, reconhecendo que a planta himalaia não cabia bem em nenhum dos gêneros então disponíveis.

• Reino: Plantae
• Filo: Streptophyta
• Classe: Equisetopsida
• Subclasse: Magnoliidae
• Ordem: Dipsacales
• Família: Caprifoliaceae
• Subfamília: Valerianoideae
• Gênero: Nardostachys DC.
• Espécie: Nardostachys jatamansi (D.Don) DC., 1830

A alocação familiar merece uma nota. Durante quase dois séculos a espécie foi tratada em Valerianaceae, e é sob essa família que ela aparece no IPNI, que registra a família do protólogo. A classificação APG IV dissolveu Valerianaceae dentro de Caprifoliaceae em sentido amplo, de modo que o táxon hoje figura em Caprifoliaceae, subfamília Valerianoideae. As duas leituras descrevem o mesmo organismo, e literatura recente ainda alterna entre elas conforme a data e a tradição do periódico.

Sinônimos

O POWO reconhece nove sinônimos, número alto para uma espécie de área tão restrita e explicável pela combinação de material fragmentário chegando à Europa e de populações geograficamente isoladas descritas de forma independente.

• Fedia grandiflora Wall.
• Fedia jatamansi Wall. ex DC.
• Nardostachys chinensis Batalin (1894)
• Nardostachys gracilis Kitam. (1954)
• Nardostachys grandiflora DC. (1830)
• Nardostachys jatamansi C.B.Clarke (1881), homônimo posterior ilegítimo
• Patrinia jatamansi D.Don (1825)
• Valeriana jatamansi D.Don (1821), nome ilegítimo
• Valeriana jatamansi (D.Don) Wall., nome ilegítimo

Dois desses nomes ainda circulam como se fossem espécies válidas. Nardostachys grandiflora DC. foi descrita por De Candolle na mesma página que N. jatamansi e sobreviveu na literatura farmacognóstica indiana e nepalesa por boa parte do século XX, inclusive em documentos oficiais de comércio. Nardostachys chinensis Batalin permanece em uso em parte da literatura chinesa, que a trata como táxon distinto de distribuição mais setentrional, e alguns estudos de modelagem de distribuição ainda operam com duas espécies no gênero. Sob o tratamento do POWO o gênero é monoespecífico, e é essa a leitura adotada aqui.

Há ainda um homônimo que não é sinônimo e que causa mais estrago que todos os outros juntos: Valeriana jatamansi Jones, publicada em 1790, é uma espécie diferente, também himalaia, também comercializada, e a origem do problema está descrita adiante, na seção de espécies relacionadas.

Etimologia

O nome genérico combina o grego nardos, designação antiga de uma planta aromática oriental que chegou ao grego por intermédio de línguas do Oriente Próximo, com stachys, espiga, em referência à inflorescência densa e compacta que remata o caule florífero. A mesma imagem sobrevive no inglês spikenard e no português espicanardo, ambos construídos sobre a ideia de nardo em espiga. O epíteto jatamansi vem do sânscrito e descreve com precisão o rizoma: jata designa a mecha de cabelo emaranhada, a madeixa dos ascetas que não cortam nem penteiam os cabelos, e a palavra descreve o feltro de fibras escuras que envolve o órgão subterrâneo.

Descrição Morfológica

A Nardostachys jatamansi é uma erva perene de porte reduzido, com rizoma robusto e caudice ereto ou oblíquo, do qual partem uma roseta de folhas basais e um ou poucos caules floríferos que alcançam de 5 a 50 centímetros de altura conforme a exposição e a altitude. A planta é aromática em todas as partes, mas a concentração do odor no rizoma é evidente, e o conjunto vegetativo é glabro ou apenas esparsamente puberulento. O hábito compacto e a roseta apertada contra o solo são respostas típicas à vida no piso alpino, onde o vento é constante e a estação de crescimento dura poucas semanas.

Folhas

• Cor: verde a verde-escura, sem variação marcante entre as faces
• Disposição: folhas basais em roseta, folhas caulinares opostas em um a dois pares
• Folhas basais: de 3 a 25 centímetros de comprimento por 0,5 a 2,5 centímetros de largura, estreitamente espatuladas a linear-oblanceoladas, com pecíolo de comprimento próximo ao da lâmina
• Folhas caulinares: sésseis ou subsésseis, oblongas a ovadas, nitidamente menores que as basais
• Nervação: três nervuras principais, visíveis por transparência
• Base, margem e ápice: base atenuada, margem inteira, ápice obtuso

Flores

• Cor: róseo-purpúrea, rosa ou magenta
• Corola: campanulada, de 4,5 a 9 milímetros, com cinco lobos largamente ovados a oblongos de 2 a 3,8 milímetros, face externa mais ou menos vilosa e ocasionalmente glabra
• Cálice: cinco lobos semiorbiculares a triangular-lanceolados, em geral ciliados, que crescem depois da antese
• Estames: quatro, inseridos no tubo da corola
• Ovário: ínfero, com um único óvulo fértil
• Inflorescência: cimeiras congestas reunidas em capítulo terminal de 1,5 a 2 centímetros de diâmetro, com quatro a seis brácteas involucrais lanceoladas e cada flor subtendida por uma bráctea própria

Frutos e Sementes

• Tipo: aquênio, com uma única semente por fruto
• Dimensões: de 3 a 4 milímetros de comprimento
• Formato: obovoide, coroado pelos lobos do cálice persistentes
• Indumento: hispidez branca, parcial ou uniforme, por vezes reduzida a quase nada
• Cálice frutífero: lobos deltoides a ovados de 1,5 a 2,5 milímetros, com nervação reticulada saliente e conspícua

Vale corrigir aqui um engano frequente em textos de divulgação. O cálice acrescente da Nardostachys jatamansi não forma o papilho plumoso característico de Valeriana e de tantas Asteraceae. Os lobos permanecem largos, membranáceos e reticulados, funcionando mais como uma pequena vela rígida do que como um paraquedas de cerdas.

Rizoma e Caule

O rizoma é o órgão diagnóstico da espécie e a parte que sustentou todo o comércio histórico do nardo. Mede de 2,5 a 7,5 centímetros de comprimento, é alongado e aproximadamente cilíndrico, de coloração cinza-escura a quase negra por fora e mais clara no corte, e vem inteiramente revestido por tufos densos de fibras castanho-avermelhadas, que são pecíolos e bainhas foliares de estações anteriores decompostos até restarem apenas os feixes vasculares. Esse revestimento fibroso é o caráter que permite separar o material autêntico dos substitutos no comércio de raízes secas. O caudice, do qual partem os caules floríferos, é curto e ereto ou levemente oblíquo, e o caule aéreo é simples, sem ramificação abaixo do capítulo.

Distribuição e Habitat

A área nativa da espécie acompanha o arco himalaio e se prolonga a leste até o interior da China. O POWO registra ocorrência no Himalaia ocidental e oriental, no Nepal, em Bangladesh, no Assam, em Myanmar, no Tibete, em Qinghai e nas províncias do centro-norte e centro-sul da China. Em termos de países, isso corresponde a Butão, China, Índia, Myanmar e Nepal, com as populações indianas concentradas em Arunachal Pradesh, Himachal Pradesh, Sikkim e Uttarakhand, e as nepalesas distribuídas por mais de vinte distritos, do extremo oeste ao Solukhumbu.

O hábitat é alpino e subalpino, entre aproximadamente 3.000 e 5.000 metros de altitude. A planta ocupa prados abertos, encostas herbosas não perturbadas, afloramentos rochosos e clareiras em formações de junípero e de rododendro, com preferência marcada por terrenos íngremes e úmidos e por solos de textura franco-arenosa grosseira, ricos em matéria orgânica e bem drenados. O regime climático é o das monções de verão sobrepostas ao inverno alpino, com precipitação concentrada em poucos meses, cobertura de neve prolongada e amplitude térmica diária elevada durante a estação de crescimento.

Não há registro de naturalização da espécie fora da área nativa, e tampouco de comportamento invasor em qualquer parte do mundo. A exigência combinada de altitude, fotoperíodo e frio prolongado torna a espécie praticamente incapaz de escapar de cultivo, e os ensaios agronômicos conduzidos abaixo da faixa natural confirmam essa limitação de forma bastante drástica.

Cultivo

A propagação se faz por sementes ou por divisão de rizoma, e nenhuma das duas vias é simples. As sementes têm comportamento de armazenamento pouco tolerante: mantidas à temperatura ambiente, perdem viabilidade em menos de um ano, e a conservação sob baixa temperatura mais do que duplica esse prazo. Em condições controladas, a germinação responde melhor a temperatura em torno de 15 graus Celsius com iluminação contínua, e ensaios registraram ganhos com tratamento hormonal por ácido giberélico. A profundidade de semeadura em torno de meio centímetro, em substrato de solo, areia e matéria orgânica curtida em proporções iguais, foi a combinação que rendeu melhores resultados em viveiro.

A janela de semeadura varia com a altitude do viveiro, o que diz muito sobre a rigidez ecológica da planta. Em altitudes médias, os meses de outubro e fevereiro se mostraram adequados; no hábitat natural, acima dos três mil metros, a semeadura de maio é a que acompanha o degelo. A divisão de rizoma, feita no período de dormência, é o método mais confiável quando existe material propagativo disponível, desde que cada divisão conserve gemas viáveis e sistema radicular próprio.

Ensaios de cultivo comparando três faixas altitudinais deram um resultado inequívoco: a 2.200 metros e a 3.600 metros o cultivo se mostrou comercialmente viável na maior parte dos tratamentos, enquanto a 1.800 metros houve mortalidade total em todos eles. Fora da faixa alpina, portanto, a espécie simplesmente não se estabelece, o que explica por que o abastecimento do mercado continuou dependendo de coleta silvestre mesmo depois de décadas de tentativas de domesticação.

A literatura sobre pragas e doenças é escassa, provavelmente porque o cultivo comercial nunca ganhou escala. Os problemas relatados são os previsíveis para um geófito de solo úmido: apodrecimento do rizoma em condições de encharcamento prolongado ou drenagem deficiente. A pressão biótica mais citada no hábitat natural não é uma praga agrícola, e sim o pastoreio, já que o pisoteio e o consumo por rebanhos de iaques, ovelhas e cabras em prados alpinos figuram entre as ameaças formalmente reconhecidas à espécie. Quanto à colheita, o ponto crítico é que o produto é o rizoma, e a extração implica arrancar a planta inteira, com morte do indivíduo e sem rebrota.

Fenologia

O ciclo reprodutivo é comprimido no curto verão alpino. A floração ocorre entre o final de junho e agosto, e a frutificação se estende de agosto ao início de setembro, de modo que a planta dispõe de poucas semanas entre o degelo e o retorno das geadas para completar todo o processo. Fora dessa janela a parte aérea desaparece e o rizoma permanece dormente sob a neve.

A polinização é entomófila, deduzida da morfologia floral: corola campanulada de tubo curto, cor rosada a magenta, quatro estames e recompensa acessível a visitantes de língua curta, conjunto compatível com o padrão generalista comum nos prados alpinos do Himalaia. A identidade dos polinizadores efetivos, no entanto, é mal documentada, e não existe para a espécie um estudo de biologia floral comparável aos disponíveis para congêneres europeus de Valeriana. Nas assembleias de visitantes florais de prados alpinos dessa faixa altitudinal costumam predominar dípteros e himenópteros de pequeno porte, o que aponta para um sistema pouco especializado, mas a atribuição direta de polinizadores à espécie permanece em aberto.

A dispersão dos aquênios é anemocórica de curto alcance. Os lobos do cálice acrescentes e reticulados aumentam a superfície do fruto e favorecem o transporte pelo vento, embora sem a eficiência de um papilho plumoso verdadeiro, e a hispidez branca da parede do fruto pode contribuir para adesão eventual à pelagem de herbívoros. O resultado prático é uma dispersão predominantemente local, com formação de núcleos populacionais adensados, padrão que ajuda a explicar por que a coleta concentrada em uma encosta é capaz de eliminar subpopulações inteiras.

Espécies Relacionadas e Confusões

O caso da Nardostachys jatamansi é um dos mais instrutivos da botânica econômica, porque a confusão nasceu de um erro documentado e sobreviveu a duzentos anos de correções.

Em 1790, William Jones publicou em Asiatick Researches um estudo dedicado a identificar o nardo dos antigos com uma planta viva do Himalaia. Jones trabalhou a partir de descrição e desenho enviados por terceiros, e o material que recebeu do Butão sob o nome jatamansi não era a espécie certa, e sim a planta que viria a ser conhecida como Valeriana wallichii. O nome Valeriana jatamansi Jones ficou, portanto, aplicado ao táxon errado. A confusão se agravou quando Roxburgh publicou, em 1799, uma figura que combinava o rizoma do verdadeiro nardo com caule e folhas da outra espécie. Detectado o problema, Nathaniel Wallich enviou material autêntico colhido em Kumaon e no Gosainthan, e David Don o descreveu corretamente, primeiro como Valeriana jatamansi em 1821 e depois, de forma validamente publicada, como Patrinia jatamansi em 1825. De Candolle transferiu esse nome para o gênero novo em 1830.

As consequências práticas persistem no comércio de raízes secas, onde três plantas circulam sob nomes vernáculos parcialmente sobrepostos:

• Selinum vaginatum (Edgew.) C.B.Clarke: conhecida como bhootkeshi, pertence a outra família, Apiaceae, mas produz raízes de aspecto externo e odor semelhantes, e é o substituto mais frequente nos mercados indianos. A separação segura exige exame anatômico ou perfil químico, já que a semelhança macroscópica é considerável.
• Valeriana jatamansi Jones: chamada tagar ou mushkbala, é himalaia como a Nardostachys e compartilha vários nomes populares com ela, incluindo o próprio jatamansi. O caráter mais prático de separação está no rizoma: na Nardostachys ele vem envolto no feltro de fibras retorcidas das bases foliares, enquanto na Valeriana os pecíolos são desprovidos desse revestimento piloso. A planta viva também difere, com folhas cordiformes largas e inflorescência em panícula aberta, não em capítulo compacto.
• Valeriana officinalis L.: espécie europeia da mesma subfamília, de porte muito maior, com folhas pinadas e cimeiras corimbiformes amplas, sem qualquer possibilidade de confusão com a planta inteira, embora o material seco moído já tenha sido misturado ao comércio.

Métodos analíticos foram desenvolvidos justamente para separar as três, com quantificação de marcadores por cromatografia em camada delgada de alta eficiência, e os perfis obtidos mostram que as diferenças químicas entre elas são grandes o bastante para uso diagnóstico.

Fitoquímica

O rizoma e a raiz concentram um óleo essencial rico em sesquiterpenos, e é essa fração volátil que responde pelo odor característico da espécie. O teor extraído varia bastante conforme a procedência geográfica, a altitude e o momento da coleta, a ponto de a composição do óleo ter sido usada para discriminar origens em estudos de perfil químico.

Entre os sesquiterpenos descritos no óleo aparecem a jatamansona, também referida como valeranona, a nardostacona, o calareno, o guaia-6,9-dieno, o alfa-gurjuneno, o beta-gurjuneno, o valenceno, o alfa-maalieno, o esprojatamol, o seicheleno, o seichelano, o nardostacnol e a aristolona. Os álcoois sesquiterpênicos beta-eudesmol, elemol e patchoulol integram a mesma fração. O perfil quantitativo é variável e diferentes lotes analisados por cromatografia gasosa acoplada a espectrometria de massas apresentam componentes majoritários distintos.

Fora dos voláteis, a espécie acumula cumarinas terpênicas, entre elas a jatamansina e o orosenol, além do jatamansinol, do esteroide beta-sitosterol e da furanocumarina angelicina. Análises de extratos de raiz e rizoma registram ainda taninos, flavonoides, compostos fenólicos em geral, saponinas, além das frações proteicas e de carboidratos esperadas em um órgão de reserva. O ácido valerênico, marcador clássico do gênero Valeriana, ocorre também aqui, e a comparação do seu teor entre Nardostachys jatamansi, Valeriana jatamansi e Selinum vaginatum foi um dos parâmetros propostos para distinguir os três materiais no comércio.

A distribuição dos compostos no corpo da planta é fortemente assimétrica. Trabalhos de transcriptômica que mapearam a expressão dos genes da via dos sesquiterpenos encontraram atividade concentrada nos tecidos subterrâneos, o que é coerente com a observação prática de que a parte aérea tem valor comercial nulo e de que somente o rizoma foi objeto de extração ao longo da história.

História e Etnobotânica da Nardostachys

O nardo foi um dos produtos de luxo mais caros da Antiguidade mediterrânea, e o registro escrito é abundante. Dioscórides tratou da planta no livro I de De Materia Medica, no século I, registrando a procedência do material e o modo como era colhido nas montanhas do oriente. Plínio, o Velho, e outros autores latinos mencionaram a substância entre as mercadorias orientais de maior valor, e o unguento circulava sob os nomes unguentum nardinum e unguentum nardi spicatae. A escala dos preços fica clara em uma passagem de Horácio, que ofereceu a Virgílio um cado inteiro de vinho, algo em torno de trinta e seis litros, em troca de uma pequena caixa de ônix cheia de nardo.

Nos textos religiosos o produto aparece com a mesma carga de valor. O nardo é citado no Cântico dos Cânticos e reaparece nos Evangelhos, na cena em que um vaso de alabastro contendo o unguento é quebrado, episódio no qual a estimativa de preço mencionada equivale ao salário de quase um ano de trabalho. As rotas que traziam o material do Himalaia até o Mediterrâneo passavam pelo noroeste do subcontinente indiano e pelo comércio marítimo do oceano Índico, e a distância entre origem e consumo é boa parte da explicação para o preço.

Na Ásia meridional, o rizoma figura nas compilações clássicas do Ayurveda sob o nome sânscrito jatamansi, e a literatura tibetana e a persa também o registraram. Fora do contexto médico, do qual este perfil não trata, o material era queimado como incenso em rituais e entrava em composições de perfumaria, aplicações que se mantiveram durante séculos e que respondem por parte relevante da demanda histórica. Nas regiões produtoras do Nepal e do noroeste da Índia, a coleta em altitude era atividade sazonal de comunidades de montanha, que subiam aos prados alpinos no fim do verão, e essa organização do trabalho está documentada em levantamentos etnográficos e em registros de comércio do período colonial britânico.

Conservação

A Nardostachys jatamansi está avaliada como Criticamente em Perigo na Lista Vermelha da IUCN, sob o critério A2cd, em avaliação publicada em 2021. A categoria se apoia na suspeita de redução populacional de pelo menos oitenta por cento ao longo dos últimos dez anos, atribuída à exploração direta e à degradação da qualidade do hábitat. Poucas plantas herbáceas de área tão extensa carregam uma categoria de risco tão alta, e a razão está na natureza da coleta.

A extração é destrutiva por definição. Como o produto é o rizoma, a planta inteira é arrancada, o indivíduo morre e não há rebrota a partir do que ficou no solo. Somem-se a isso o crescimento lento em ambiente alpino, a dispersão de curto alcance e a viabilidade breve das sementes, e o resultado é uma capacidade de recuperação muito baixa depois de cada evento de coleta. Subpopulações inteiras já desapareceram das áreas historicamente produtoras, e a espécie figura entre as plantas mais intensamente comercializadas do Himalaia indiano. A esse quadro se acrescentam o sobrepastoreio, a perda de hábitat e o desmatamento nas faixas subalpinas de contato.

A espécie consta do Apêndice II da CITES desde 1997, o que submete o comércio internacional a licenciamento de exportação e a comprovação de que a extração não prejudica a sobrevivência da população silvestre. O Nepal, principal país exportador, opera com fixação de quotas nacionais discutidas no âmbito do Comitê Permanente da convenção, e projetos de rastreabilidade da cadeia de fornecimento foram implantados com apoio de organizações de monitoramento de comércio de vida silvestre. Índia e Nepal mantêm programas de conservação em áreas protegidas e ensaios de cultivo em altitude, cuja eficácia esbarra nas limitações agronômicas descritas acima.

Curiosidades

• O nome popular português espicanardo é uma tradução literal do binômio grego: nardos mais stachys, o nardo em espiga, exatamente a mesma construção que produziu o inglês spikenard e que descreve a inflorescência em capítulo compacto no alto do caule.
• O epíteto jatamansi não descreve a flor nem a folha, mas o emaranhado de fibras que reveste o rizoma. Em sânscrito, jata designa a madeixa entrelaçada dos ascetas que não penteiam os cabelos, e a imagem se aplica com precisão incomum para um epíteto botânico.
• A confusão de identidade durou mais de trinta anos e envolveu quatro dos maiores nomes da história natural da Índia britânica. William Jones descreveu a planta errada em 1790, Roxburgh publicou em 1799 uma figura que misturava duas espécies, Wallich enviou material autêntico do Himalaia e David Don finalmente acertou em 1825.
• Uma pequena caixa de ônix cheia de unguento de nardo valia, segundo Horácio, um cado inteiro de vinho, quantidade próxima de trinta e seis litros. O produto vinha de encostas a mais de três mil metros de altitude, do outro lado do mundo conhecido.
• O gênero Nardostachys é hoje monoespecífico segundo o POWO, mas parte da literatura chinesa continua reconhecendo N. chinensis como táxon separado, e trabalhos de modelagem de distribuição publicados na última década ainda operam com duas espécies. A questão não está encerrada.

Referências e Estudos Científicos

10 Referências Citadas

Baseado em 10 Referências Citadas (10 Complementares).

📚Ver Todas as 10 Referências Citadas

1. Candolle, A. P. de. Prodromus Systematis Naturalis Regni Vegetabilis, volume 4, página 624. Paris, 1830.
2. 2026 CITES. Appendices I, II and III. Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. Consulta em 2026.
3. CITES. National Quota Fixation for Jatamansi (Nardostachys jatamansi) in Nepal. Documento do Comitê Permanente, SC71 Doc. 12, Anexo 5.
4. Dioscórides, P. De Materia Medica, livro I, capítulo 7. Século I.
5. Don, D. Prodromus Florae Nepalensis. Londres, 1825.
6. 2011 Flora of China, volume 19, tratamento de Valerianaceae. Science Press e Missouri Botanical Garden Press, Pequim e Saint Louis, 2011.
7. 2026 IPNI. The International Plant Names Index. Royal Botanic Gardens Kew, Harvard University Herbaria e Australian National Herbarium. Disponível em www.ipni.org. Consulta em 2026.
8. 2021 IUCN. Nardostachys jatamansi. The IUCN Red List of Threatened Species 2021, e.T50126627A88304158. Disponível em www.iucnredlist.org. Consulta em 2026.
9. Jones, W. The Spikenard of the Ancients. Asiatick Researches, volume 2. Calcutá, 1790.
10. 2026 POWO. Plants of the World Online, Royal Botanic Gardens, Kew. Ficha de Nardostachys jatamansi (D.Don) DC. Disponível em powo.science.kew.org. Consulta em 2026.

Última Verificação Editorial · 08/09/2026