Redactionele Methodologie

Natugreens hanteert een principe dat al zijn werk stuurt: elk botanisch profiel wordt opgesteld en beoordeeld via een collectief en gedocumenteerd proces, en niet onder de naam van één persoon. Daarom publiceert de site geen namen, foto’s, biografieën of functies van individuen. Dat is een uitdrukkelijke redactionele keuze. We willen dat het vertrouwen in de inhoud steunt op beschreven stappen, geciteerde bronnen en expliciete criteria die elke lezer zelf kan controleren, in plaats van op het gezag dat aan een naam wordt toegekend. Deze pagina legt uit hoe de profielen die in de 12 talen van het portaal verschijnen, worden opgesteld, beoordeeld en gecorrigeerd.

Stappen bij de totstandkoming van elk profiel

Verzamelen van primaire bronnen

Elk profiel begint met het verzamelen van primaire bronnen over de soort, met voorrang voor wetenschappelijke artikelen, monografieën en botanische werken waarvan de toegang controleerbaar is. Het zoekwerk loopt onder meer via databanken als Biodiversity Heritage Library, PubMed en ScienceDirect, en elke bron die daadwerkelijk wordt gebruikt, staat in de bronnenlijst van het profiel, met een link of DOI wanneer die bestaat.

Controle van de wetenschappelijke naam

Voordat er iets wordt geschreven, worden de geaccepteerde naam van de soort, de synoniemen en de plantenfamilie gecontroleerd in internationale taxonomische databanken, zoals POWO (Plants of the World Online), beheerd door de Royal Botanic Gardens, Kew, en World Flora Online. Zo wordt vermeden dat informatie over de ene plant aan een andere wordt toegeschreven door verouderde namen of oude indelingen die nog in de literatuur rondgaan.

Volksnamen in elke taal

Volksnamen worden gecontroleerd in bronnen die in de taal zelf zijn verschenen, zoals regionale flora’s, botanische woordenboeken en lokale etnobotanische literatuur. We vertalen de Portugese naam nooit letterlijk, want een volksnaam heeft alleen waarde als hij overeenkomt met wat de sprekers van die taal werkelijk zeggen, en een letterlijke vertaling kan naar een andere plant verwijzen of naar helemaal geen.

Schrijven van het profiel

Zodra de bronnen en de taxonomie vastliggen, wordt het profiel geschreven in toegankelijke taal, zonder in te leveren op nauwkeurigheid. Elke relevante bewering over gebruik, samenstelling of werking moet verankerd zijn in een van de vermelde bronnen, en de tekst maakt duidelijk onderscheid tussen wat uit wetenschappelijk onderzoek komt en wat uit traditioneel gebruik.

Veiligheidsbeoordeling

Een aparte stap is gewijd aan veiligheid. Daarin worden de bekende toxiciteit van de plant en haar delen beoordeeld, evenals mogelijke wisselwerkingen met geneesmiddelen en de groepen die bijzondere voorzichtigheid vragen, zoals kinderen, mensen met een chronische aandoening, ouderen, vrouwen die borstvoeding geven en zwangeren. Als de literatuur over een van deze punten schaars is, zegt het profiel dat uitdrukkelijk, in plaats van de stilte de indruk te laten wekken dat er geen risico is.

Taalkundige beoordeling per taal

Elke versie van het profiel wordt beoordeeld in de taal waarin ze verschijnt, met aandacht voor de botanische en farmacologische terminologie van die taal, de natuurlijkheid van het proza en het volledige behoud van de veiligheidswaarschuwingen uit de brontekst.

Publicatie en periodieke herziening

Na goedkeuring in alle stappen wordt het profiel gepubliceerd met de datum van de meest recente herziening. De profielen worden periodiek opnieuw herzien om taxonomische wijzigingen, relevante nieuwe studies en door lezers gemelde correcties te verwerken.

Veiligheidscriteria

Op Natugreens wordt geen enkel gebruik van een plant gepresenteerd als behandeling van welke ziekte dan ook. De profielen beschrijven wat de literatuur vermeldt en geven niet aan wat de lezer met zijn eigen gezondheid moet doen, een beslissing die toekomt aan een bevoegde zorgverlener die de persoonlijke situatie kent.

Gevoelige informatie krijgt een duidelijke aanduiding van haar aard. Wanneer een effect nog wordt onderzocht, staat het vermeld als “in onderzoek” of “onderzocht in voorlopige studies”, en wanneer een toepassing uit de volksgeneeskunde of de traditionele geneeskunde komt, staat er “traditioneel gebruik” of “volksgebruik”. Die aanduidingen zijn er zodat de lezer een door de traditie gedocumenteerd gebruik nooit verwart met een resultaat dat in onderzoek is aangetoond.

Toxiciteitswaarschuwingen gaan voor alle andere informatie in het profiel. Is een plant geheel of gedeeltelijk giftig, dan staat die waarschuwing duidelijk zichtbaar en wordt ze nooit afgezwakt om de tekst aantrekkelijker te maken.

Hoe we bronnen beoordelen

Niet elke bron weegt even zwaar, en het profiel maakt dat zichtbaar voor de lezer. Eenvoudig gezegd volgen we deze rangorde van betrouwbaarheid, van het sterkste naar het zwakste bewijs:

• Systematische reviews, die veel studies over dezelfde vraag samenbrengen en vergelijken, en officiële monografieën van gezondheidsinstanties.
• Afzonderlijke klinische studies, uitgevoerd bij mensen, die nog bevestiging door andere studies nodig hebben.
• Preklinische studies, in het laboratorium uitgevoerd op cellen of dieren, die onderzoeksrichtingen aangeven maar geen conclusies toelaten over wat er in het menselijk lichaam gebeurt.
• Etnobotanische en traditionele gegevens, die vastleggen hoe verschillende volken de plant gebruiken en een grote culturele en historische waarde hebben, zonder bewijs van werkzaamheid te vormen.

Al deze niveaus kunnen in hetzelfde profiel aan bod komen, omdat elk niveau een andere vraag beantwoordt. Wat we niet doen, is ze zonder aanduiding door elkaar gebruiken: de lezer weet altijd of hij te maken heeft met een brede review, een laboratoriumstudie of een verslag van traditioneel gebruik.

De rol van digitale hulpmiddelen

Digitale hulpmiddelen, waaronder kunstmatige intelligentie, worden ter ondersteuning ingezet bij het schrijven en vertalen van de profielen, volgens de stappen en criteria die op deze pagina zijn beschreven. De verantwoordelijkheid voor wat er wordt gepubliceerd, ligt volledig bij Natugreens.

Correcties en updates

Vindt u een fout in een profiel, bijvoorbeeld in botanische informatie, een onjuiste bronvermelding, een ongeschikte volksnaam of een vertaalprobleem, dan kunt u die melden via de pagina Contact, waar ook de reactietermijnen staan. Elke melding wordt onderzocht en, als ze terecht is, wordt de correctie in het profiel verwerkt en de herzieningsdatum bovenaan de pagina bijgewerkt, zodat de lezer weet wanneer de inhoud voor het laatst is gecontroleerd.

Wat deze methodologie niet beweert

Om misverstanden uit te sluiten, vermelden we ook de grenzen van dit proces. Natugreens schrijft de beoordeling van de profielen niet toe aan artsen, apothekers of andere zorgprofessionals, en geen enkel profiel mag worden gelezen als professioneel advies. De site beschikt evenmin over een externe certificering van welke instantie dan ook. Natugreens heeft geen formele overeenkomst met de instellingen waarvan het de databanken raadpleegt, zoals Kew of World Flora Online, die uitsluitend worden genoemd als openbare gegevensbronnen. Wat we bieden, is een beschreven proces met herleidbare bronnen, opgezet om als naslagwerk te dienen, dat het advies van een zorgprofessional niet vervangt.

Laatst herzien op: 2026-10-31